Thread: pour être scientifique un résultat doit être reproductible dans des conditions différentes, même si c’est Séralini sur les OGM
Je voudrais revenir un peu sur l’argument utilisé par #Seralini et ses défenseurs pour contrer les études invalidant ses résultats de 2012 : thread. #OGM — Marc RobinsonRechavi (@marc_rr) January 14, 2019 Un point qui revient souvent c'est que les nouvelles études ne seraient pas pertinentes car elles ne reproduiraient pas exactement le protocole deLire la suite « Thread: pour être scientifique un résultat doit être reproductible dans des conditions différentes, même si c’est Séralini sur les OGM »
Thread: Paradoxe de Monty Hall et nature des probabilités
Les personnes les plus observatrices auront remarqué que ce blog, comme pas mal d’autres d’ailleurs, n’est plus très actif. Pour 2019, j’ai décidé d’essayer de faire quelques expériences mélangeant les types de communication. Je commence par un thread Twitter : je suis nettement plus actif sur Twitter que sur ce blog, et du coup enLire la suite « Thread: Paradoxe de Monty Hall et nature des probabilités »
CRISPR-Cas est-il larmarckien ?
Suite à un tweet de Sacha Schutz (bloggeur cafe-sciences aussi), j’ai eu une petite discussion Twitter sur CRISPR-Cas et le larmarckisme. Cela me donne une bonne excuse pour reprendre ce blog. #CRISPR chez les bactéries = la revenche de #Lamarck sur #Darwin. https://t.co/GALHu8B2Ep — Sacha schutz (@dridk) 30 août 2017 Je trouve bizarre de direLire la suite « CRISPR-Cas est-il larmarckien ? »
